Quadro RTX 5000 (mobil) vs Radeon Pro W6600M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 5000 (mobil) und Radeon Pro W6600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RTX 5000 (mobil)
2019
16 GB GDDR6, 110 Watt
36.13
+46.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 5000 (mobil) Pro W6600M um beträchtliche 46%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung134223
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.5118.81
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename TU104Navi 23
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)8 Juni 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren30721792
Kernfrequenz1035 MHz1224 MHz
Boost-Frequenz1545 MHz2034 MHz
Anzahl der Transistoren13,600 million11,060 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)110 Watt90 Watt
Texturiergeschwindigkeit296.6227.8
Gleitkomma-Leistung9.492 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384keine Angaben
Ray Tracing Cores4828

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 5000 (Laptop) und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität16 GB8 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 5000 (Laptop) und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Radeon Pro W6600M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 5000 (mobil) und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD133
+47.8%
90−95
−47.8%
1440p79
+58%
50−55
−58%
4K54
+54.3%
35−40
−54.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+76.1%
70−75
−76.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%
Far Cry New Dawn 95−100
+8%
85−90
−8%
Forza Horizon 4 180−190
+4.4%
180−190
−4.4%
Hitman 3 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 113
+32.9%
85−90
−32.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+66.2%
70−75
−66.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%
Far Cry New Dawn 95−100
+8%
85−90
−8%
Forza Horizon 4 180−190
+4.4%
180−190
−4.4%
Hitman 3 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+9.6%
70−75
−9.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+23.9%
70−75
−23.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%
Forza Horizon 4 180−190
+4.4%
180−190
−4.4%
Hitman 3 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+37%
70−75
−37%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+27.1%
85−90
−27.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+65.8%
35−40
−65.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+61%
40−45
−61%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 4 210−220
+8.5%
200−210
−8.5%
Hitman 3 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Metro Exodus 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+12%
80−85
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Watch Dogs: Legion 190−200
+6.1%
170−180
−6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+50%
60−65
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Hitman 3 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
+5.9%
160−170
−5.9%
Metro Exodus 76
+76.7%
40−45
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+73.2%
40−45
−73.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+61.3%
30−35
−61.3%

So konkurrieren RTX 5000 (mobil) und Pro W6600M in beliebten Spielen:

  • RTX 5000 (mobil) ist 48% schneller in 1080p
  • RTX 5000 (mobil) ist 58% schneller in 1440p
  • RTX 5000 (mobil) ist 54% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5000 (mobil) um 77% schneller.
  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 3% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 5000 (mobil) liegt in 71 Tests vorn (99%)
  • Pro W6600M liegt in 1 Test vorn (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 36.13 24.71
Neuheit 27 Mai 2019 8 Juni 2021
Maximale Speicherkapazität 16 GB 8 GB
Technologischer Prozess 12 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 110 Watt 90 Watt

RTX 5000 (mobil) hat eine um 46.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Pro W6600M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 22.2% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX 5000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 5000 (mobil) und Radeon Pro W6600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobil)
Quadro RTX 5000 (mobil)
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 36 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 5000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 Stimmen

Bewerte Radeon Pro W6600M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 5000 (mobil) oder Radeon Pro W6600M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.