Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 5000 Max-Q на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 138 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 60.71 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N19E-Q5 MAX-Q | Ampere GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 5888 |
Частота ядра | 600 - 930 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 - 1455 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 259.2 | 317.4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
−36.1%
| 147
+36.1%
|
1440p | 67
−47.8%
| 99
+47.8%
|
4K | 44
−45.5%
| 64
+45.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−141%
|
147
+141%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−45.3%
|
125
+45.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−61.4%
|
180−190
+61.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−128%
|
139
+128%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23.8%
|
220−230
+23.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−83.5%
|
230−240
+83.5%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+8.6%
|
174
−8.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−61.4%
|
180−190
+61.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−107%
|
126
+107%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23.8%
|
220−230
+23.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−54.7%
|
116
+54.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−101%
|
255
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+2.2%
|
178
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−44.6%
|
81
+44.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23.8%
|
220−230
+23.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−48%
|
111
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−67.6%
|
181
+67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−75.6%
|
223
+75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−41.7%
|
68
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Far Cry 5 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−34.2%
|
270−280
+34.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−75.9%
|
146
+75.9%
|
Metro Exodus | 73
−38.4%
|
101
+38.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−97.6%
|
166
+97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−22.4%
|
175
+22.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−75.4%
|
114
+75.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−28.2%
|
210−220
+28.2%
|
Metro Exodus | 53
−102%
|
107
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−81%
|
38
+81%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−103%
|
69
+103%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 48% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 Max-Q на 9% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 лучше в 69 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.33 | 57.98 |
Новизна | 27 мая 2019 | 16 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 64.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.