Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX 5000 Max-Q на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 138 | 28 |
Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 56.13 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N19E-Q5 MAX-Q | Ampere GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
Частота ядра | 600 - 930 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 - 1455 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 290 Вт |
Скорость текстурирования | 259.2 | 339.8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 19000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
−66.7%
| 180
+66.7%
|
1440p | 67
−50.7%
| 101
+50.7%
|
4K | 44
−40.9%
| 62
+40.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−185%
|
174
+185%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−98.8%
|
171
+98.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−77%
|
100−110
+77%
|
Battlefield 5 | 110−120
−71.1%
|
190−200
+71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
138
+126%
|
Far Cry 5 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26%
|
220−230
+26%
|
Hitman 3 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−96.1%
|
240−250
+96.1%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+26.8%
|
140−150
−26.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−77%
|
100−110
+77%
|
Battlefield 5 | 110−120
−71.1%
|
190−200
+71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−98.4%
|
121
+98.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26%
|
220−230
+26%
|
Hitman 3 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−149%
|
316
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−83.9%
|
103
+83.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−77%
|
100−110
+77%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
Far Cry 5 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26%
|
220−230
+26%
|
Hitman 3 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−125%
|
243
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−116%
|
274
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−77.1%
|
147
+77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−112%
|
108
+112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−50%
|
70−75
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Far Cry 5 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−34.2%
|
270−280
+34.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−122%
|
184
+122%
|
Metro Exodus | 73
−84.9%
|
135
+84.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−144%
|
205
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−62.9%
|
230−240
+62.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−60%
|
100−110
+60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Hitman 3 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−30.6%
|
220−230
+30.6%
|
Metro Exodus | 53
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−118%
|
109
+118%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−119%
|
46
+119%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 67% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 51% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 Max-Q на 27% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 Ti лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.33 | 61.21 |
Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 290 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 262.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 73.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.