Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 134 | 106 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 11.62 | 15.52 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N19E-Q5 MAX-Q | N18E-G3 TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2130$ | 1671$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super Mobile соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RTX 5000 Max-Q.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
Частота ядра | 600 - 930 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 - 1455 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 259.2 | 299.5 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 Super Mobile опережает Quadro RTX 5000 Max-Q на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2080 Super Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 32% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2080 Super Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 31% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2080 Super Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 26% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2080 Super Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 118% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
−34.3%
| 141
+34.3%
|
1440p | 65
−46.2%
| 95
+46.2%
|
4K | 42
−54.8%
| 65
+54.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−14%
|
98
+14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−7.9%
|
109
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−76.4%
|
157
+76.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−45.1%
|
235
+45.1%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−24.7%
|
121
+24.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−99.2%
|
265
+99.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−9%
|
85
+9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−37.2%
|
107
+37.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−31.5%
|
117
+31.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
Metro Exodus | 116
−11.2%
|
129
+11.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−28.6%
|
117
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−63.2%
|
217
+63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−36.6%
|
198
+36.6%
|
Watch Dogs: Legion | 182
−52.7%
|
278
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75
−4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−42.6%
|
154
+42.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−37.6%
|
183
+37.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−25.9%
|
107
+25.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 105
−24.8%
|
131
+24.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Far Cry 5 | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Hitman 3 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−63.1%
|
137
+63.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−32.3%
|
86
+32.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−52%
|
76
+52%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−56.5%
|
72
+56.5%
|
Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 46% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 6% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Super Mobile на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.32 | 38.90 |
Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 10.1%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.