Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa RTX 5000 Max-Q o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.57 | 25.93 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 MAX-Q | Ampere GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $2130 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 124% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 930 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 - 1455 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 64% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 62% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 67% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 139% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 131% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 o 61% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 o 981% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 o 106% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 66% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 47% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−38.1%
| 145
+38.1%
|
| 1440p | 65
−52.3%
| 99
+52.3%
|
| 4K | 42
−52.4%
| 64
+52.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.9%
|
147
+72.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−67.3%
|
180−190
+67.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−73.8%
|
139
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−69.4%
|
288
+69.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−72.8%
|
311
+72.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−67.3%
|
180−190
+67.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−68%
|
126
+68%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−72.9%
|
240−250
+72.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−66.3%
|
133
+66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−70%
|
255
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−64.3%
|
230
+64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−78%
|
178
+78%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−64.5%
|
181
+64.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−71.5%
|
223
+71.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−65.7%
|
116
+65.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−70%
|
119
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−66%
|
166
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
| Metro Exodus | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 38% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 52% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 52% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.31 | 57.97 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
