Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.49 | 52.84 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU106 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
Частота ядра | 945 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 288 | 192 |
Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
−102%
| 210−220
+102%
|
4K | 88
−105%
| 180−190
+105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Battlefield 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
Metro Exodus | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Battlefield 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
Metro Exodus | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Hitman 3 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Metro Exodus | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 102% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 105% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.26 | 53.98 |
Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 105.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.