Radeon Pro W6800 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает Pro W6800 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.23 | 53.14 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 6144 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
−1.9%
| 160−170
+1.9%
|
| 1440p | 120
+0%
| 120−130
+0%
|
| 4K | 93
−2.2%
| 95−100
+2.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.32 | нет данных |
| 1440p | 18.74 | нет данных |
| 4K | 24.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Elden Ring | 180−190
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−2.8%
|
290−300
+2.8%
|
| Metro Exodus | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Valorant | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Dota 2 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Elden Ring | 180−190
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Metro Exodus | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−4.5%
|
280−290
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Valorant | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Elden Ring | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| World of Tanks | 300−350
+10%
|
300−310
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Valorant | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Elden Ring | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Fortnite | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Valorant | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Так Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 2% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.59 | 53.96 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 4.6%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Разница в производительности между Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
