Quadro T2000 (мобильная) vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.89 | 29.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−66.2%
| 108
+66.2%
|
| 1440p | 40−45
−65%
| 66
+65%
|
| 4K | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
| Valorant | 80−85
−91.7%
|
161
+91.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−54.8%
|
113
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Fortnite | 100−110
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−47.9%
|
108
+47.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.2%
|
180−190
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Valorant | 80−85
−11.9%
|
94
+11.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−61.6%
|
118
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−159%
|
176
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.2%
|
180−190
+36.2%
|
| Valorant | 80−85
−67.9%
|
141
+67.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| World of Tanks | 140−150
−56.4%
|
210−220
+56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Valorant | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Fortnite | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Valorant | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 66% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 65% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла T2000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.06 | 33.00 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 64.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
