Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.64 | 33.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−133%
| 240−250
+133%
|
| 4K | 88
−139%
| 210−220
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Dota 2 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
| World of Tanks | 260−270
−128%
|
600−650
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Dota 2 | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| World of Tanks | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Valorant | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dota 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Fortnite | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Valorant | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 133% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 139% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.31 | 61.04 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 141.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
