Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 (мобильная) опережает T2000 (мобильная) на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.64 | 23.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
| 4K | 88
+35.4%
| 65−70
−35.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.2%
|
230−240
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 200−210
+13.7%
|
180−190
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Valorant | 140−150
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.98 | 20.50 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 26.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
