Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 21.26 | 27.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 320 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−4.7%
| 112
+4.7%
|
| 1440p | 63
+10.5%
| 57
−10.5%
|
| 4K | 47
+20.5%
| 39
−20.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−64.1%
|
151
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.2%
|
96
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 101
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
180−190
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.5%
|
160−170
+31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
| Valorant | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 87
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Dota 2 | 132
−24.2%
|
164
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−29%
|
129
+29%
|
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
180−190
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.5%
|
160−170
+31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−28.2%
|
141
+28.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−33.6%
|
191
+33.6%
|
| Valorant | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Dota 2 | 127
−22.8%
|
156
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.5%
|
160−170
+31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Valorant | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
180−190
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.9%
|
290−300
+32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−42%
|
98
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| Valorant | 190−200
−34%
|
250−260
+34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Dota 2 | 106
−18.9%
|
126
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 5% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 11% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 192% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.02 | 45.66 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 34.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
