Radeon RX 5600 XT vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает P5000 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 172 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.95 | 6.65 |
| Энергоэффективность | 16.06 | 12.51 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 636% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+16.1%
| 93
−16.1%
|
| 1440p | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
| 4K | 38
−7.9%
| 41
+7.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+940%
| 26.87
−940%
|
| 1440p | 4.36
+942%
| 45.44
−942%
|
| 4K | 7.34
+730%
| 60.95
−730%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 940% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 942% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 730% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+67%
|
85−90
−67%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+81.8%
|
170−180
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+46%
|
170−180
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Far Cry 5 | 148
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Valorant | 275
+42.5%
|
190−200
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−30.4%
|
170−180
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Dota 2 | 185
+37%
|
130−140
−37%
|
| Far Cry 5 | 135
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Metro Exodus | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Valorant | 272
+40.9%
|
190−200
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Dota 2 | 168
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 126
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Valorant | 148
−30.4%
|
190−200
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.1%
|
210−220
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Metro Exodus | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+9.6%
|
230−240
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 89
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Valorant | 214
+16.3%
|
180−190
−16.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Dota 2 | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Так RX 5600 XT и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 16% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 82% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 53 тестах (84%)
- Quadro P5000 лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 28.25 |
| Новизна | 21 января 2020 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
