Quadro P5000 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает P5000 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 90 |
Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
Соотношение цена-качество | 6.64 | 45.78 |
Энергоэффективность | 12.54 | 13.12 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 589% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−29.6%
| 127
+29.6%
|
1440p | 55−60
−38.2%
| 76
+38.2%
|
4K | 40
−20%
| 48
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−712%
| 3.14
+712%
|
1440p | 45.44
−765%
| 5.25
+765%
|
4K | 62.48
−652%
| 8.31
+652%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 712% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 765% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 652% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
Elden Ring | 110−120
−18.8%
|
133
+18.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
93
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.8%
|
82
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−53.9%
|
234
+53.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−90.2%
|
156
+90.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
Valorant | 130−140
−45%
|
190
+45%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−106%
|
194
+106%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Dota 2 | 100−110
−18.7%
|
127
+18.7%
|
Elden Ring | 110−120
−40.2%
|
157
+40.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.1%
|
57
−56.1%
|
Fortnite | 150−160
−19.7%
|
180−190
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−27%
|
193
+27%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−33%
|
246
+33%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
Valorant | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+16%
|
81
−16%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
Dota 2 | 100−110
+3.9%
|
103
−3.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−12.5%
|
171
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.9%
|
200−210
+11.9%
|
Valorant | 130−140
−21.4%
|
159
+21.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Elden Ring | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
World of Tanks | 210−220
−29%
|
270−280
+29%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−27%
|
80
+27%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
−34%
|
130−140
+34%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.8%
|
119
+30.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−42.5%
|
104
+42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Valorant | 95−100
−24%
|
119
+24%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Dota 2 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
Elden Ring | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−39.8%
|
144
+39.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Dota 2 | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Fortnite | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
Valorant | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Так Quadro P5000 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 38% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 56% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 10 тестах (16%)
- RX 5700 XT лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.80 | 42.87 |
Новизна | 1 октября 2016 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 30.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.