Quadro P5000 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает P5000 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
Соотношение цена-качество | 7.26 | 45.92 |
Энергоэффективность | 12.52 | 13.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 533% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−38.7%
| 129
+38.7%
|
1440p | 55−60
−41.8%
| 78
+41.8%
|
4K | 41
−19.5%
| 49
+19.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
−769%
| 3.09
+769%
|
1440p | 45.44
−788%
| 5.12
+788%
|
4K | 60.95
−649%
| 8.14
+649%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 769% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 788% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 649% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−98.9%
|
175
+98.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−51.1%
|
133
+51.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.3%
|
119
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
Far Cry 5 | 95−100
−39.4%
|
138
+39.4%
|
Fortnite | 140−150
−59.3%
|
223
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−29.2%
|
155
+29.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−46.1%
|
130
+46.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
177
+45.1%
|
Valorant | 190−200
−62.2%
|
313
+62.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
92
−46.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
−31.3%
|
130
+31.3%
|
Fortnite | 140−150
−27.9%
|
179
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−28.3%
|
154
+28.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110
+23.6%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−38.6%
|
97
+38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.1%
|
166
+36.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−57.1%
|
154
+57.1%
|
Valorant | 190−200
−52.3%
|
294
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+7.6%
|
105
−7.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
Dota 2 | 130−140
+31.1%
|
103
−31.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−12.1%
|
111
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
148
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−16.9%
|
104
+16.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.9%
|
139
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
Valorant | 190−200
+21.4%
|
159
−21.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−2.1%
|
143
+2.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.9%
|
270−280
+28.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−24.3%
|
286
+24.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−43.4%
|
119
+43.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−50%
|
54
+50%
|
Valorant | 180−190
−31.5%
|
242
+31.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Dota 2 | 90−95
+1.1%
|
93
−1.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Так Quadro P5000 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 39% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 42% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 75% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 11 тестах (16%)
- RX 5700 XT лучше в 55 тестах (82%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.88 | 42.79 |
Новизна | 1 октября 2016 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 30.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.