Quadro P4000 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon PRO W7900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7900 опережает Quadro P4000 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 11 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 19.79 | 17.77 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 3,999$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2495 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 295 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 958.1 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 280 мм |
Толщина | 1 слот | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 243.3 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
−139%
| 170−180
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Battlefield 5 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Far Cry 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−142%
|
400−450
+142%
|
Hitman 3 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Metro Exodus | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Battlefield 5 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Far Cry 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−142%
|
400−450
+142%
|
Hitman 3 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Metro Exodus | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Far Cry 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−142%
|
400−450
+142%
|
Hitman 3 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
Hitman 3 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Metro Exodus | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Metro Exodus | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Так Quadro P4000 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 139% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.14 | 75.65 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 295 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 181%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 151%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.