Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1660 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 168 | 191 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | 6.69 | 46.05 |
Энергоэффективность | 12.56 | 17.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 588% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2001 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+16.7%
| 84
−16.7%
|
1440p | 55−60
+7.8%
| 51
−7.8%
|
4K | 40
+48.1%
| 27
−48.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−878%
| 2.61
+878%
|
1440p | 45.44
−958%
| 4.29
+958%
|
4K | 62.48
−670%
| 8.11
+670%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 878% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 958% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 670% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15.9%
|
132
−15.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
Valorant | 130−140
−6.2%
|
138
+6.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
Dota 2 | 100−110
−40.2%
|
150
+40.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
−62.9%
|
145
+62.9%
|
Fortnite | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110
−39.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−7.5%
|
115
+7.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
216
+16.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Valorant | 130−140
+100%
|
65
−100%
|
World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.6%
|
38
−81.6%
|
Dota 2 | 100−110
−84.1%
|
197
+84.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4.5%
|
170−180
−4.5%
|
Valorant | 130−140
+13%
|
115
−13%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.5%
|
129
−22.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
World of Tanks | 210−220
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+35.8%
|
67
−35.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
Metro Exodus | 70−75
+23.7%
|
59
−23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Valorant | 95−100
+33.3%
|
72
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Dota 2 | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+27.2%
|
81
−27.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
Dota 2 | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
Valorant | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 17% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 117% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 51 тесте (81%)
- GTX 1660 лучше в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.35 | 28.95 |
Новизна | 1 октября 2016 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 8.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.