Quadro P5000 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 23.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+63.3%
| 60−65
−63.3%
|
| 4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73.9%
|
85−90
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
| Fortnite | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73.9%
|
85−90
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73.9%
|
85−90
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Valorant | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Fortnite | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Valorant | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Так Quadro P5000 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 63% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла T2000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.85 | 20.78 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
