GeForce GTX 1660 Super vs Quadro P5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает P5000 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 166 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.51 | 6.39 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 12.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 816% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−5.6%
| 95
+5.6%
|
| 1440p | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
| 4K | 29
−34.5%
| 39
+34.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | 26.31 |
| 1440p | 4.24 | 49.98 |
| 4K | 7.90 | 64.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Hitman 3 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+128%
|
140−150
−128%
|
| Metro Exodus | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+83.9%
|
110−120
−83.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Hitman 3 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+106%
|
140−150
−106%
|
| Metro Exodus | 118
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+76.3%
|
110−120
−76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−60.7%
|
170−180
+60.7%
|
| Hitman 3 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−281%
|
110−120
+281%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Hitman 3 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Hitman 3 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−141%
|
150−160
+141%
|
| Metro Exodus | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1660 Super и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 8% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 128% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 281% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 51 тесте (71%)
- Quadro P5000 лучше в 17 тестах (24%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 32.66 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 1.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
