GeForce GTX 1660 Super vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает P5000 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 176 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.05 | 6.68 |
| Энергоэффективность | 18.05 | 12.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 679% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−4.5%
| 93
+4.5%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+944%
| 26.87
−944%
|
| 1440p | 4.16
+1100%
| 49.98
−1100%
|
| 4K | 7.63
+698%
| 60.95
−698%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 944% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 1100% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 698% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+38.1%
|
170−180
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Valorant | 321
+66.3%
|
190−200
−66.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 231
+71.1%
|
130−140
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Valorant | 290
+50.3%
|
190−200
−50.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Dota 2 | 211
+56.3%
|
130−140
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Valorant | 122
−58.2%
|
190−200
+58.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Metro Exodus | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Valorant | 132
−39.4%
|
180−190
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Так GTX 1660 Super и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 10% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 71% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 32 тестах (51%)
- Quadro P5000 лучше в 28 тестах (44%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.45 | 28.29 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 0.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
