GeForce GTX 1660 Super vs Quadro P5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает P5000 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 169 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.22 | 6.70 |
| Энергоэффективность | 18.19 | 12.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 739% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−7.7%
| 98
+7.7%
|
| 1440p | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+913%
| 25.50
−913%
|
| 1440p | 4.09
+1011%
| 45.44
−1011%
|
| 4K | 7.63
+718%
| 62.48
−718%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 913% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 1011% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 718% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+6.5%
|
150−160
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Metro Exodus | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Valorant | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Dota 2 | 166
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 147
+65.2%
|
85−90
−65.2%
|
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Metro Exodus | 73
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+25.9%
|
180−190
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Dota 2 | 211
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−36.6%
|
150−160
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Metro Exodus | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Valorant | 73
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−2%
|
100−110
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Так GTX 1660 Super и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 2% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 97% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 22 тестах (35%)
- Quadro P5000 лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 31.50 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 0.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
