P104-100 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Мы сравнили P104-100 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает P104-100 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре P104-100 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 427 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 17.07 | 24.97 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 декабря 2017 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Цена сейчас | 16.88$ | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у P104-100.
Характеристики
Общие параметры P104-100 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности P104-100 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 208.0 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость P104-100 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на P104-100 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 10008 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на P104-100 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые P104-100 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов P104-100 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает P104-100 на 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее P104-100 на 212% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 быстрее P104-100 на 10% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 быстрее P104-100 на 20% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты P104-100 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−250%
| 84
+250%
|
1440p | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
4K | 8−9
−238%
| 27
+238%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Battlefield 5 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
Hitman 3 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−213%
|
172
+213%
|
Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Battlefield 5 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Hitman 3 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−219%
|
287
+219%
|
Metro Exodus | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−229%
|
214
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Metro Exodus | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Так P104-100 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 250% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 213% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 238% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.69 | 30.26 |
Новизна | 12 декабря 2017 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у P104-100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между P104-100 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.