Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	165	182
Place par popularité	pas dans le top-100	51
Évaluation du rapport coût-efficacité	6.24	48.70
Efficacité énergétique	12.59	17.53
Architecture	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GP104	TU116
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	1 Octobre 2016 (8 ans il y a)	14 Mars 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$2,499	$219

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 est 680% meilleur que celui de Quadro P5000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5000 et GeForce GTX 1660: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et GeForce GTX 1660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	1408
Fréquence de noyau	1607 MHz	1530 MHz
Fréquence en mode Boost	1733 MHz	1785 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	6,600 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	120 Watt
Vitesse de texturation	277.3	157.1
Performance à virgule flottante	8.873 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	88

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	229 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1127 MHz	2001 MHz
Bande passante de la mémoire	192 Gb/s	192.1 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et GeForce GTX 1660. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P5000 32.60
+7.7%

GTX 1660 30.26

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P5000 12578
+7.7%

GTX 1660 11674

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P5000 52705

GTX 1660 57905
+9.9%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56137
+0.1%

GTX 1660 56067

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153

GTX 1660 60172
+33.3%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	96 +17.1%	82 −17.1%
1440p	50−55 +2%	49 −2%
4K	39 +44.4%	27 −44.4%

Coût par cadre, en $

1080p	26.03	2.67
1440p	49.98	4.47
4K	64.08	8.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−29.1%

71
+29.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −5.4%	59 +5.4%
Battlefield 5	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −10.6%	73 +10.6%
Cyberpunk 2077	55−60 −5.5%	58 +5.5%
Far Cry 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Forza Horizon 4	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Hitman 3	65−70 −1.5%	69 +1.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 −117%	306 +117%
Metro Exodus	100−110 −33.3%	144 +33.3%
Red Dead Redemption 2	80−85 −40%	112 +40%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −92.4%	227 +92.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −75.7%	123 +75.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +33.3%	42 −33.3%
Battlefield 5	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1.5%	67 +1.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +17%	47 −17%
Far Cry 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Forza Horizon 4	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Hitman 3	65−70 +1.5%	67 −1.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 −104%	287 +104%
Metro Exodus	100−110 −4.6%	113 +4.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 +1.3%	79 −1.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +3.6%	110 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −81.4%	214 +81.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +51.4%	37 −51.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +34.7%	49 −34.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +37.5%	40 −37.5%
Far Cry 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Forza Horizon 4	170−180 +75.5%	98 −75.5%
Hitman 3	65−70 +15.3%	59 −15.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +51.6%	93 −51.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +20%	95 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −7.5%	57 +7.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +307%	29 −307%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−1.3%

81
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +7%	55−60 −7%
Far Cry New Dawn	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	180−190 +6.9%	170−180 −6.9%
Hitman 3	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +3%	67 −3%
Metro Exodus	60−65 +3.4%	59 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +11.9%	67 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +10%	40−45 −10%
Watch Dogs: Legion	170−180 −10%	187 +10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+3.8%

−3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hitman 3	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 +152%	63 −152%
Metro Exodus	35−40 −12.8%	44 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	40−45 −13.6%	50 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +25%	12 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+7.7%

−7.7%

C'est ainsi que Quadro P5000 et GTX 1660 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P5000 est 17% plus rapide dans 1080p.
Quadro P5000 est 2% plus rapide dans 1440p.
Quadro P5000 est 44% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 307% plus rapide.
dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 est 117% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P5000 est en avance sur 51 tests (71%)
GTX 1660 est en avance sur 21 tests (29%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	32.60	30.26
Nouveauté	1 Octobre 2016	14 Mars 2019
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	6 Gb
Processus technologique	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	120 Watt

Quadro P5000 a un score de performance agrégé 7.7% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et 20% de consommation d'énergie en moins.

GTX 1660, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P5000 et GeForce GTX 1660.

Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1660 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P5000

GeForce GTX 1660

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 2060 (portable)

Quadro RTX 3000 (portable)

Quadro P5000

Quadro T2000 (portable)

Quadro P5000

Quadro P520

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 177 votes

Évaluez Quadro P5000 sur une échelle de 1 à 5:

4.1 5187 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P5000 ou GeForce GTX 1660, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.