Quadro P4000 vs Radeon RX 6700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 6700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera P4000 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 185 | 50 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 81 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.29 | 57.91 |
Efficienza energetica | 19.86 | 15.51 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GP104 | Navi 22 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 235% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 2321 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2581 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 413.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
−124%
| 159
+124%
|
1440p | 50−55
−74%
| 87
+74%
|
4K | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.48 | 3.01 |
1440p | 16.30 | 5.51 |
4K | 30.19 | 9.39 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−66.2%
|
100−110
+66.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−225%
|
169
+225%
|
Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−30.3%
|
210−220
+30.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−119%
|
138
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−91.4%
|
200−210
+91.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−66.2%
|
100−110
+66.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−30.3%
|
210−220
+30.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−116%
|
136
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−168%
|
281
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−66.2%
|
100−110
+66.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−140%
|
125
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−30.3%
|
210−220
+30.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−45.1%
|
193
+45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−129%
|
240
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−210%
|
127
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+35.7%
|
84
−35.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−50%
|
260−270
+50%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−130%
|
145
+130%
|
Metro Exodus | 55−60
−116%
|
123
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−151%
|
173
+151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
È così che Quadro P4000 e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 124% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 74% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 89% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 36% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6700 XT è 252% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6700 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.13 | 51.52 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 3 marzo 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 230 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 130%.
RX 6700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.