Quadro P4000 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce RTX 3060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera P4000 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 49 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 26 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.87 | 68.35 |
| Efficienza energetica | 19.84 | 18.33 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 282% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 253.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 152 |
| Tensor Cores | non disponibile | 152 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 38 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−106%
| 142
+106%
|
| 1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
| 4K | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81
−320%
| 2.81
+320%
|
| 1440p | 20.38
−298%
| 5.12
+298%
|
| 4K | 30.19
−271%
| 8.14
+271%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 320% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 298% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 271% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−173%
|
161
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−110%
|
124
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−59.4%
|
220
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−96.2%
|
155
+96.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−46.8%
|
113
+46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Valorant | 120−130
−167%
|
320
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−40.6%
|
142
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Fortnite | 140−150
−49%
|
210−220
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.1%
|
192
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−72.2%
|
136
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−41%
|
141
+41%
|
| Metro Exodus | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 120−130
−89.2%
|
220−230
+89.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.7%
|
135
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.1%
|
174
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−128%
|
274
+128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| World of Tanks | 190−200
−74.5%
|
300−350
+74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
139
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Metro Exodus | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Valorant | 85−90
−155%
|
219
+155%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Dota 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Fortnite | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Valorant | 40−45
−184%
|
122
+184%
|
È così che Quadro P4000 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 106% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 95% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 81% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Ti è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.21 | 53.16 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 1 dicembre 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 200 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 3060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
