Quadro P2000 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P2000 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.76 | 94.37 |
| Энергоэффективность | 17.36 | 14.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 867% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 201 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−116%
| 125
+116%
|
| 1440p | 20
−250%
| 70
+250%
|
| 4K | 17
−147%
| 42
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09
−406%
| 1.99
+406%
|
| 1440p | 29.25
−722%
| 3.56
+722%
|
| 4K | 34.41
−480%
| 5.93
+480%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 406% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 722% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 480% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Metro Exodus | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Valorant | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Dota 2 | 34
−312%
|
140
+312%
|
| Far Cry 5 | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Fortnite | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Metro Exodus | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−144%
|
140−150
+144%
|
| Valorant | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Dota 2 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−408%
|
200−210
+408%
|
| Valorant | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| World of Tanks | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−238%
|
130−140
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Fortnite | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P2000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 116% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 250% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 42% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc B580 на 408% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 3 тестах (7%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.91 | 40.48 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 114.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
