Quadro P4000 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P4000 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 107 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.40 | 92.87 |
Энергоэффективность | 19.83 | 14.65 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 815$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 434% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | 1202 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 112 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | 272 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−81.2%
| 125
+81.2%
|
1440p | 50−55
−40%
| 70
+40%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−493%
| 1.99
+493%
|
1440p | 16.30
−358%
| 3.56
+358%
|
4K | 27.17
−358%
| 5.93
+358%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 493% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 358% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 358% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−147%
|
143
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−102%
|
117
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
Metro Exodus | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
Valorant | 120−130
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Dota 2 | 100−110
−38.6%
|
140
+38.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
Fortnite | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Metro Exodus | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.8%
|
200−210
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
Valorant | 120−130
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Dota 2 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.8%
|
200−210
+14.8%
|
Valorant | 120−130
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Dota 2 | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
World of Tanks | 190−200
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Valorant | 85−90
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Dota 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Fortnite | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Valorant | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Так Quadro P4000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 81% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 40% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 114% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 2 тестах (4%)
- Arc B580 лучше в 43 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.13 | 38.94 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 33.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.