Quadro P600 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P600 на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.70 | 94.37 |
| Энергоэффективность | 14.83 | 14.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1309% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−247%
| 125
+247%
|
| 1440p | 14−16
−400%
| 70
+400%
|
| 4K | 8−9
−425%
| 42
+425%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−148%
| 1.99
+148%
|
| 1440p | 12.71
−257%
| 3.56
+257%
|
| 4K | 22.25
−275%
| 5.93
+275%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 148% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 275% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Metro Exodus | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Dota 2 | 27
−419%
|
140
+419%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Fortnite | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Metro Exodus | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−114%
|
200−210
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| World of Tanks | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Dota 2 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| World of Tanks | 60−65
−313%
|
250−260
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Metro Exodus | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Fortnite | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Valorant | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P600 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 247% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 400% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 425% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.62 | 40.48 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 369.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
