Quadro P2000 与 Arc B580

在运行速度排行榜的地位	304	107
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	9.64	93.78
電源效率	17.34	14.58
架构	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
代号	GP106	BMG-G21
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	6 2月 2017（8年前）	16 1月 2025（不到一年）
发布时的价格	$585	$249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc B580 的 873% 性价比高于 Quadro P2000。

詳細規格

Quadro P2000和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	2560
核心频率	1076 MHz	2670 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	2670 MHz
晶体管数	4,400 million	19,600 million
工艺过程	16 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	190 Watt
纹理填充率	94.72	427.2
带浮点的性能	3.031 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	40	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	没有数据	160
Ray Tracing Cores	没有数据	20

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	201 mm	272 mm
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	5 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	160 Bit	192 Bit
内存频率	1752 MHz	2375 MHz
内存通过量	140.2 千兆字节/s	456.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P2000和Arc B580上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 18.66

Arc B580 39.75
+113%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268

Arc B580 15479
+113%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Arc B580的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	56 −125%	126 +125%
1440p	20 −240%	68 +240%
4K	16 −156%	41 +156%

每格成本，美元

1080p	10.45 −429%	1.98 +429%
1440p	29.25 −699%	3.66 +699%
4K	36.56 −502%	6.07 +502%

在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 429% 。
在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 699% 。
在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 502% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −338%	206 +338%
Counter-Strike 2	30−35 −333%	143 +333%
Cyberpunk 2077	35−40 −203%	112 +203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −215%	148 +215%
Battlefield 5	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%
Counter-Strike 2	30−35 −255%	117 +255%
Cyberpunk 2077	35−40 −162%	97 +162%
Far Cry 5	47 −268%	173 +268%
Fortnite	144 −12.5%	160−170 +12.5%
Forza Horizon 4	70−75 −97.3%	140−150 +97.3%
Forza Horizon 5	45−50 −294%	193 +294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −179%	140−150 +179%
Valorant	130−140 −61%	210−220 +61%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −115%	101 +115%
Battlefield 5	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%
Counter-Strike 2	30−35 −215%	104 +215%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −25.8%	270−280 +25.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	82 +122%
Dota 2	102 −106%	210−220 +106%
Far Cry 5	41 −290%	160 +290%
Fortnite	60 −170%	160−170 +170%
Forza Horizon 4	70−75 −97.3%	140−150 +97.3%
Forza Horizon 5	45−50 −255%	174 +255%
Grand Theft Auto V	65−70 −109%	140 +109%
Metro Exodus	35−40 −179%	106 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −261%	140−150 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −521%	236 +521%
Valorant	130−140 −61%	210−220 +61%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%
Counter-Strike 2	30−35 −188%	95 +188%
Cyberpunk 2077	35−40 −108%	77 +108%
Dota 2	98 −104%	200−210 +104%
Far Cry 5	35 −326%	149 +326%
Forza Horizon 4	70−75 −97.3%	140−150 +97.3%
Forza Horizon 5	45−50 −104%	100−105 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −410%	140−150 +410%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −240%	85 +240%
Valorant	130−140 −61%	210−220 +61%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−260%

160−170
+260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −97.7%	250−260 +97.7%
Grand Theft Auto V	30−33 −130%	69 +130%
Metro Exodus	21−24 −170%	62 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%
Valorant	170−180 −46.5%	250−260 +46.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −92%	95−100 +92%
Cyberpunk 2077	16−18 −250%	56 +250%
Far Cry 5	21 −424%	110 +424%
Forza Horizon 4	40−45 −139%	100−110 +139%
Forza Horizon 5	30−35 −103%	65−70 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −143%	68 +143%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−304%

95−100
+304%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −114%	30−33 +114%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	30−35 −144%	78 +144%
Metro Exodus	14−16 −229%	46 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −546%	84 +546%
Valorant	100−105 −126%	220−230 +126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −127%	55−60 +127%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%
Dota 2	60−65 −110%	130−140 +110%
Far Cry 5	9 −556%	59 +556%
Forza Horizon 4	30−35 −126%	70−75 +126%
Forza Horizon 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −600%	45−50 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

−380%

45−50
+380%

这就是 Quadro P2000 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Arc B580 的125% 速度更快
在 1440p 中，Arc B580 的240% 速度更快
在 4K 中，Arc B580 的156% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc B580的速度要快 600%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 61 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 Quadro P2000。

優缺點摘要

业绩评级	18.66	39.75
新颖性	6 2月 2017	16 1月 2025
最大存储容量	5 千兆字节	12 千兆字节
工艺过程	16 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	190 瓦特