Quadro P2000 vs Arc B580

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	303	107
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	9.51	92.87
Leistungseffizienz	17.40	14.65
Architektur	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
Codename	GP106	BMG-G21
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	16 Januar 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$585	$249

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc B580 hat ein 877% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P2000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	2560
Kernfrequenz	1076 MHz	2670 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	2670 MHz
Anzahl der Transistoren	4,400 million	19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	190 Watt
Texturiergeschwindigkeit	94.72	427.2
Gleitkomma-Leistung	3.031 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	40	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	keine Angaben	160
Ray Tracing Cores	keine Angaben	20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Länge	201 mm	272 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	5 GB	12 GB
Speicherbusbreite	160 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	1752 MHz	2375 MHz
Speicherbandbreite	140.2 GB/s	456.0 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Arc B580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.26

Arc B580 38.94
+113%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268

Arc B580 15502
+113%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	58 −116%	125 +116%
1440p	20 −250%	70 +250%
4K	17 −147%	42 +147%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	10.09 −406%	1.99 +406%
1440p	29.25 −722%	3.56 +722%
4K	34.41 −480%	5.93 +480%

Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 406% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 722% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 480% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −333%	143 +333%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −255%	117 +255%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
Metro Exodus	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −79.5%	75−80 +79.5%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −215%	104 +215%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Dota 2	34 −312%	140 +312%
Far Cry 5	72 +4.3%	69 −4.3%
Fortnite	100−110 −73.3%	170−180 +73.3%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
Grand Theft Auto V	65−70 −109%	140−150 +109%
Metro Exodus	50−55 +41.7%	36 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −47.4%	200−210 +47.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −79.5%	75−80 +79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −144%	140−150 +144%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%
World of Tanks	220−230 −24.6%	270−280 +24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −76.7%	100−110 +76.7%
Counter-Strike 2	30−35 −188%	95 +188%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	80−85 +111%
Dota 2	98 −104%	200−210 +104%
Far Cry 5	60−65 −54.7%	95−100 +54.7%
Forza Horizon 4	75−80 −103%	160−170 +103%
Forza Horizon 5	50−55 −106%	100−110 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −405%	200−210 +405%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Dota 2	30−33 −130%	69 +130%
Grand Theft Auto V	30−33 −100%	60−65 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −107%	350−400 +107%
Red Dead Redemption 2	16−18 −135%	40−45 +135%
World of Tanks	120−130 −98.4%	250−260 +98.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −94.7%	70−75 +94.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	50−55 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 4	45−50 −108%	100−105 +108%
Forza Horizon 5	30−33 −123%	65−70 +123%
Metro Exodus	40−45 −102%	85−90 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	55−60 +112%
Valorant	45−50 −167%	120−130 +167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	30−35 −144%	78 +144%
Grand Theft Auto V	30−35 −103%	65−70 +103%
Metro Exodus	14−16 −229%	46 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −236%	130−140 +236%
Red Dead Redemption 2	12−14 −117%	24−27 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	65−70 +103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −147%	45−50 +147%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	30−35 −103%	65−70 +103%
Far Cry 5	24−27 −150%	60−65 +150%
Fortnite	21−24 −164%	55−60 +164%
Forza Horizon 4	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Forza Horizon 5	14−16 −153%	35−40 +153%
Valorant	21−24 −209%	65−70 +209%

So konkurrieren Quadro P2000 und Arc B580 in beliebten Spielen:

Arc B580 ist 116% schneller in 1080p
Arc B580 ist 250% schneller in 1440p
Arc B580 ist 147% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P2000 um 42% schneller.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc B580 um 405% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P2000 liegt in 2 Tests vorn (4%)
Arc B580 liegt in 43 Tests vorn (96%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	18.26	38.94
Neuheit	6 Februar 2017	16 Januar 2025
Maximale Speicherkapazität	5 GB	12 GB
Technologischer Prozess	16 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	190 Watt

Quadro P2000 hat 153.3% weniger Stromverbrauch.

Arc B580 hingegen hat eine um 113.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 140% höhere maximale VRAM Menge, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und Arc B580 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und Arc B580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P2000

Arc B580

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 662 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 442 Stimmen

Bewerte Arc B580 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder Arc B580 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.