Quadro P5000 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P5000 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | 87.64 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 14.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1212% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−34.4%
| 125
+34.4%
|
| 1440p | 55−60
−23.6%
| 68
+23.6%
|
| 4K | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−1249%
| 1.99
+1249%
|
| 1440p | 45.44
−1141%
| 3.66
+1141%
|
| 4K | 60.95
−928%
| 5.93
+928%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1249% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1141% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 928% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−134%
|
206
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.5%
|
210−220
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−68.2%
|
148
+68.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.5%
|
210−220
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Fortnite | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
140−150
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−99%
|
193
+99%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.3%
|
140−150
+21.3%
|
| Valorant | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.5%
|
210−220
+20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−60%
|
160
+60%
|
| Fortnite | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
140−150
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−79.4%
|
174
+79.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−30.8%
|
140
+30.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.3%
|
140−150
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−141%
|
236
+141%
|
| Valorant | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
140−150
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.3%
|
140−150
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Valorant | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−21.2%
|
250−260
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−133%
|
84
+133%
|
| Valorant | 180−190
−23.4%
|
220−230
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Так Quadro P5000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 34% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 24% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 34.59 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 22.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
