GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 3050 A Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 123 | 234 |
Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 51.42 | 36.43 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | AD107 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 2024 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1343 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 140.4 | 75.21 |
Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 56 |
Tensor Cores | 80 | 56 |
Ray Tracing Cores | 20 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
Частота памяти | 16000 Гб/с | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+58.3%
| 60−65
−58.3%
|
1440p | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Assassin's Creed Valhalla | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
Metro Exodus | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
Metro Exodus | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Metro Exodus | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 58% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 60% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 72% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.50 | 23.91 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 56.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.