GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 130 |
| Место по популярности | 47 | 46 |
| Энергоэффективность | 21.69 | 51.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1755 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 64 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−2.2%
| 95
+2.2%
|
| 1440p | 51
+10.9%
| 46
−10.9%
|
| 4K | 33
+6.5%
| 31
−6.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+2.9%
|
103
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−25.3%
|
124
+25.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 118
−5.9%
|
125
+5.9%
|
| Fortnite | 110−120
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| Valorant | 150−160
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.7%
|
270−280
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Far Cry 5 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Fortnite | 110−120
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+2.4%
|
125
−2.4%
|
| Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+7.7%
|
156
−7.7%
|
| Valorant | 150−160
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Dota 2 | 155
−4.5%
|
162
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−15.9%
|
80
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Valorant | 150−160
+13.8%
|
138
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−24.5%
|
240−250
+24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Valorant | 120−130
−64.3%
|
210−220
+64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 93
−23.7%
|
115
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 25% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 37.55 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 58.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
