GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 3050 A Mobile o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 194 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 51.51 | 46.56 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD107 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | 80 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+28%
| 75−80
−28%
|
| 1440p | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Fortnite | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Valorant | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Fortnite | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Valorant | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Dota 2 | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Valorant | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 28% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.26 | 26.26 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 45 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 22.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 A Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
