GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает RX 6750 XT на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.31 | 52.01 |
| Энергоэффективность | 11.73 | 14.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 526% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 208
+28.4%
| 162
−28.4%
|
| 1440p | 142
+61.4%
| 88
−61.4%
|
| 4K | 101
+102%
| 50
−102%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.61
−184%
| 3.39
+184%
|
| 1440p | 14.08
−126%
| 6.24
+126%
|
| 4K | 19.79
−80.3%
| 10.98
+80.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 184% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 126% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
−12.9%
|
245
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−8.6%
|
353
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+32.7%
|
165
−32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+23.3%
|
176
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+21.1%
|
150−160
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−6.5%
|
346
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+58.3%
|
127
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+3.9%
|
178
−3.9%
|
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−8.5%
|
217
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Valorant | 400−450
+52.4%
|
270−280
−52.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+109%
|
104
−109%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+21.1%
|
150−160
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+47.7%
|
220
−47.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+58.7%
|
109
−58.7%
|
| Dota 2 | 217
+40.9%
|
154
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+8.8%
|
170
−8.8%
|
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1.1%
|
186
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+4.9%
|
162
−4.9%
|
| Metro Exodus | 178
+40.2%
|
127
−40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+60.8%
|
245
−60.8%
|
| Valorant | 400−450
+52.4%
|
270−280
−52.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+21.1%
|
150−160
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+55.1%
|
98
−55.1%
|
| Dota 2 | 195
+48.9%
|
131
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+17.1%
|
158
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+43%
|
135
−43%
|
| Valorant | 400−450
+52.4%
|
270−280
−52.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+77.8%
|
126
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+46.2%
|
350−400
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Metro Exodus | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+57.5%
|
300−350
−57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+73.3%
|
60
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+19.9%
|
141
−19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+64.3%
|
150−160
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+71.8%
|
100−110
−71.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+206%
|
33
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+74%
|
104
−74%
|
| Metro Exodus | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+119%
|
79
−119%
|
| Valorant | 300−350
+13.3%
|
290−300
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+104%
|
26
−104%
|
| Dota 2 | 184
+82.2%
|
101
−82.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
78
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Так RTX 3090 Ti и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 28% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 61% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 206% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- RX 6750 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.24 | 46.47 |
| Новизна | 27 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 42.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
