GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 8.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.75 | 41.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 512 |
| Частота ядра | 1560 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1313 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 227
+932%
| 22
−932%
|
| 1440p | 148
+825%
| 16
−825%
|
| 4K | 109
+1111%
| 9
−1111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.81 | нет данных |
| 1440p | 13.51 | нет данных |
| 4K | 18.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1053%
|
19
−1053%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+700%
|
20
−700%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+771%
|
27−30
−771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+1336%
|
14
−1336%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+638%
|
24−27
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+305%
|
60−65
−305%
|
| Hitman 3 | 120−130
+760%
|
15
−760%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+439%
|
50−55
−439%
|
| Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+273%
|
33
−273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+825%
|
36
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+763%
|
16
−763%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+771%
|
27−30
−771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+1630%
|
10
−1630%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+638%
|
24−27
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+305%
|
60−65
−305%
|
| Hitman 3 | 120−130
+760%
|
15
−760%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+439%
|
50−55
−439%
|
| Metro Exodus | 150−160
+520%
|
25
−520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1133%
|
27
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+576%
|
24−27
−576%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+779%
|
14
−779%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+305%
|
60−65
−305%
|
| Hitman 3 | 120−130
+821%
|
14
−821%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1046%
|
24
−1046%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1348%
|
23
−1348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+1279%
|
14
−1279%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+983%
|
12
−983%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+486%
|
21
−486%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+882%
|
11
−882%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1980%
|
5
−1980%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+595%
|
35−40
−595%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1030%
|
10
−1030%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+915%
|
20
−915%
|
| Metro Exodus | 120−130
+624%
|
17
−624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1325%
|
16
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+307%
|
59
−307%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+838%
|
13
−838%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+511%
|
35−40
−511%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1218%
|
10−12
−1218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1300%
|
9
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Так RTX 3090 Ti и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 932% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 825% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 1111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.03 | 9.06 |
| Новизна | 27 января 2022 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 750.2%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 2900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
