GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 759% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 8.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.74 | 41.01 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 512 |
| Частота ядра | 1560 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1313 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 208
+845%
| 22
−845%
|
| 1440p | 142
+735%
| 17
−735%
|
| 4K | 101
+910%
| 10
−910%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.61 | нет данных |
| 1440p | 14.08 | нет данных |
| 4K | 19.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+804%
|
24
−804%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+416%
|
63
−416%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1117%
|
18
−1117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+1042%
|
19
−1042%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+372%
|
39
−372%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+656%
|
43
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+1446%
|
13
−1446%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+781%
|
21
−781%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
47
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+678%
|
35−40
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+506%
|
33
−506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 400−450
+399%
|
80−85
−399%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+1873%
|
11
−1873%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+458%
|
33
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1611%
|
19
−1611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+1822%
|
9
−1822%
|
| Dota 2 | 217
+325%
|
51
−325%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+825%
|
20
−825%
|
| Fortnite | 300−350
+874%
|
31
−874%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+678%
|
35−40
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+571%
|
28
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+795%
|
19
−795%
|
| Metro Exodus | 178
+1013%
|
16
−1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+1776%
|
21
−1776%
|
| Valorant | 400−450
+399%
|
80−85
−399%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+513%
|
30
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| Dota 2 | 195
+306%
|
48
−306%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+874%
|
19
−874%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+678%
|
35−40
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+1279%
|
14
−1279%
|
| Valorant | 400−450
+1032%
|
37
−1032%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18
−1578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1500%
|
14−16
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2357%
|
21
−2357%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+1578%
|
9
−1578%
|
| Metro Exodus | 125
+1150%
|
10
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 450−500
+416%
|
90−95
−416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+790%
|
21
−790%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1980%
|
5
−1980%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+956%
|
16
−956%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1165%
|
20−22
−1165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+788%
|
16−18
−788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+1710%
|
10
−1710%
|
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Valorant | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Dota 2 | 184
+922%
|
18
−922%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1375%
|
8
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1407%
|
14−16
−1407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Так RTX 3090 Ti и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 845% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 735% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 910% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.23 | 7.71 |
| Новизна | 27 января 2022 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 759%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 2900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
