GeForce RTX 3090 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает Arc A770 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.29 | 55.31 |
| Энергоэффективность | 11.75 | 10.35 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 567% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 4096 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 227
+95.7%
| 116
−95.7%
|
| 1440p | 148
+128%
| 65
−128%
|
| 4K | 109
+166%
| 41
−166%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.81 | 2.84 |
| 1440p | 13.51 | 5.06 |
| 4K | 18.34 | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+421%
|
40−45
−421%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+143%
|
65
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+73.9%
|
92
−73.9%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+379%
|
40−45
−379%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+187%
|
65−70
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+65.8%
|
140−150
−65.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+133%
|
110−120
−133%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+278%
|
85−90
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+410%
|
31
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+74.7%
|
79
−74.7%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+312%
|
40−45
−312%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+187%
|
65−70
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+65.8%
|
140−150
−65.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+133%
|
110−120
−133%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+29.1%
|
258
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+251%
|
45
−251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+70.8%
|
72
−70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+262%
|
40−45
−262%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+974%
|
23
−974%
|
| Hitman 3 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+127%
|
121
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+54.2%
|
216
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+168%
|
72
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+75.7%
|
74
−75.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+239%
|
45−50
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+80%
|
60
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+83.1%
|
140−150
−83.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+265%
|
30−35
−265%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+103%
|
100
−103%
|
| Metro Exodus | 120−130
+35.2%
|
91
−35.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+44.3%
|
158
−44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+140%
|
60
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+65.5%
|
140−150
−65.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+184%
|
40−45
−184%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Hitman 3 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+71.2%
|
130−140
−71.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+54.2%
|
83
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+137%
|
73
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1713%
|
8
−1713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+41.6%
|
89
−41.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+89.2%
|
37
−89.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Так RTX 3090 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 96% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 128% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 166% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 1713% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Arc A770 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.03 | 33.93 |
| Новизна | 27 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 127%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
