GeForce RTX 3080 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает Arc A550M на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.82 | 28.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 2048 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+185%
| 75−80
−185%
|
| 1440p | 145
+190%
| 50−55
−190%
|
| 4K | 97
+223%
| 30−35
−223%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.27 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+219%
|
60−65
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+338%
|
50−55
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+219%
|
60−65
−219%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 208
+167%
|
75−80
−167%
|
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+179%
|
90−95
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+203%
|
65−70
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 350−400
+127%
|
160−170
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+219%
|
60−65
−219%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| Dota 2 | 234
+95%
|
120−130
−95%
|
| Far Cry 5 | 198
+154%
|
75−80
−154%
|
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+179%
|
90−95
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+185%
|
65−70
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 172
+237%
|
50−55
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+439%
|
65−70
−439%
|
| Valorant | 350−400
+127%
|
160−170
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+113%
|
90−95
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+138%
|
75−80
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+179%
|
90−95
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+162%
|
65−70
−162%
|
| Valorant | 388
+141%
|
160−170
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+205%
|
160−170
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+264%
|
40−45
−264%
|
| Metro Exodus | 114
+268%
|
30−35
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+122%
|
200−210
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+195%
|
65−70
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Far Cry 5 | 176
+232%
|
50−55
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+275%
|
55−60
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+303%
|
35−40
−303%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+323%
|
40−45
−323%
|
| Metro Exodus | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
| Valorant | 300−350
+147%
|
130−140
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 211
+178%
|
75−80
−178%
|
| Far Cry 5 | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+322%
|
40−45
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3080 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 185% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 190% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 439% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.38 | 24.38 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 184.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
