GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3080 Ti Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.01 |
| Энергоэффективность | 30.23 | 14.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−15.7%
| 162
+15.7%
|
| 1440p | 88
+0%
| 88
+0%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.39 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
−10.9%
|
245
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−37.9%
|
353
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−21.3%
|
165
+21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−4.1%
|
176
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−57.3%
|
346
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 147
−21.1%
|
178
+21.1%
|
| Fortnite | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−65.6%
|
217
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 260−270
−5.4%
|
270−280
+5.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−22.9%
|
220
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−6.9%
|
109
+6.9%
|
| Dota 2 | 158
+2.6%
|
154
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 140
−21.4%
|
170
+21.4%
|
| Fortnite | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−60.3%
|
186
+60.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−11%
|
162
+11%
|
| Metro Exodus | 110
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−9.9%
|
245
+9.9%
|
| Valorant | 260−270
−5.4%
|
270−280
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Dota 2 | 151
+15.3%
|
131
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 132
−19.7%
|
158
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−14.4%
|
135
+14.4%
|
| Valorant | 292
+6.2%
|
270−280
−6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−5%
|
126
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−7.3%
|
350−400
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−5%
|
106
+5%
|
| Metro Exodus | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−5.5%
|
300−350
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 116
−21.6%
|
141
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Metro Exodus | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+7.6%
|
79
−7.6%
|
| Valorant | 347
+18.4%
|
290−300
−18.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Dota 2 | 127
+25.7%
|
101
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 16% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 26% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6750 XT лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.67 | 46.47 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 6.4%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
