GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 53 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 24.09 | 14.82 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−118%
| 166
+118%
|
| 1440p | 43
−100%
| 86
+100%
|
| 4K | 28
−75%
| 49
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 6.38 |
| 4K | нет данных | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−161%
|
245
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−239%
|
166
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−166%
|
165
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−148%
|
176
+148%
|
| Battlefield 5 | 108
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−115%
|
127
+115%
|
| Far Cry 5 | 79
−125%
|
178
+125%
|
| Fortnite | 120−130
−78.5%
|
210−220
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−149%
|
217
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 160−170
−63.7%
|
270−280
+63.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−148%
|
104
+148%
|
| Battlefield 5 | 98
−55.1%
|
150−160
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
109
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−142%
|
109
+142%
|
| Dota 2 | 118
−30.5%
|
154
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−130%
|
170
+130%
|
| Fortnite | 120−130
−78.5%
|
210−220
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−221%
|
186
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−72.3%
|
162
+72.3%
|
| Metro Exodus | 57
−123%
|
127
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−166%
|
245
+166%
|
| Valorant | 160−170
−63.7%
|
270−280
+63.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−70.8%
|
150−160
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
98
+145%
|
| Dota 2 | 113
−15.9%
|
131
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−132%
|
158
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−170%
|
135
+170%
|
| Valorant | 112
−146%
|
270−280
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−78.5%
|
210−220
+78.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−159%
|
106
+159%
|
| Metro Exodus | 34
−124%
|
76
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−173%
|
60
+173%
|
| Far Cry 5 | 50
−182%
|
141
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−136%
|
104
+136%
|
| Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−172%
|
79
+172%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 54
−87%
|
101
+87%
|
| Far Cry 5 | 21
−271%
|
78
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 118% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 9% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 54.03 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 105%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
