Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RTX 3080 Ti Mobile всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 67 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.35 | 30.23 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+6.4%
| 140
−6.4%
|
| 1440p | 82
−7.3%
| 88
+7.3%
|
| 4K | 47
−25.5%
| 59
+25.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+5%
|
221
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+36.3%
|
250−260
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−14.3%
|
136
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+57.7%
|
220
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−25.3%
|
124
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+21.1%
|
147
−21.1%
|
| Fortnite | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+71%
|
131
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+1%
|
100
−1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+15.1%
|
179
−15.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Dota 2 | 175
+10.8%
|
158
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 169
+20.7%
|
140
−20.7%
|
| Fortnite | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+72.4%
|
116
−72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+10.3%
|
146
−10.3%
|
| Metro Exodus | 119
+8.2%
|
110
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Valorant | 260−270
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Dota 2 | 139
−8.6%
|
151
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 159
+20.5%
|
132
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Valorant | 260−270
−10.6%
|
292
+10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+5%
|
120
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1.5%
|
300−350
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Metro Exodus | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+1.4%
|
290−300
−1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 137
+18.1%
|
116
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+12.8%
|
86
−12.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Metro Exodus | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Valorant | 280−290
−22.6%
|
347
+22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−12%
|
28
+12%
|
| Dota 2 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 71
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Так RX 6700 XT и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 6% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 72% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 44 тестах (70%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 43.67 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
