Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 51.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.88 | 28.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 416.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+162%
| 63
−162%
|
| 1440p | 87
+93.3%
| 45
−93.3%
|
| 4K | 51
+75.9%
| 29
−75.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 10.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+295%
|
42
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+150%
|
66
−150%
|
| Elden Ring | 197
+286%
|
51
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+242%
|
38
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+220%
|
115
−220%
|
| Metro Exodus | 150
+80.7%
|
83
−80.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Valorant | 230−240
+74.4%
|
133
−74.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+263%
|
30
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Dota 2 | 159
+65.6%
|
96
−65.6%
|
| Elden Ring | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−49%
|
73
+49%
|
| Fortnite | 210−220
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+223%
|
94
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
86
−88.4%
|
| Metro Exodus | 120
+111%
|
57
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 230−240
+241%
|
68
−241%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Dota 2 | 131
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+221%
|
81
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 230−240
+134%
|
95−100
−134%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+121%
|
48
−121%
|
| Elden Ring | 126
+193%
|
40−45
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+121%
|
48
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| World of Tanks | 300−350
+113%
|
160−170
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+232%
|
56
−232%
|
| Metro Exodus | 126
+142%
|
52
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Valorant | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Dota 2 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Elden Ring | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Metro Exodus | 47
+176%
|
17
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+136%
|
44
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5
−160%
|
| Dota 2 | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+191%
|
34
−191%
|
| Valorant | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
Так RX 6750 XT и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 162% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 295% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (95%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.05 | 24.55 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 120.2%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
