GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3070 Ti Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.99 |
| Энергоэффективность | 27.59 | 14.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | 176 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 44 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−38.5%
| 162
+38.5%
|
| 1440p | 72
−22.2%
| 88
+22.2%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.39 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−87%
|
245
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−48.3%
|
353
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−27.9%
|
165
+27.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
−11.4%
|
176
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8.6%
|
150−160
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−45.4%
|
346
+45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 138
−29%
|
178
+29%
|
| Fortnite | 180−190
−18%
|
210−220
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−63.2%
|
217
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 240−250
−13.2%
|
270−280
+13.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8.6%
|
150−160
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+8.2%
|
220
−8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−22.5%
|
109
+22.5%
|
| Dota 2 | 146
−5.5%
|
154
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 131
−29.8%
|
170
+29.8%
|
| Fortnite | 180−190
−18%
|
210−220
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−50%
|
186
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−14.9%
|
162
+14.9%
|
| Metro Exodus | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−30.3%
|
245
+30.3%
|
| Valorant | 240−250
−13.2%
|
270−280
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−8.6%
|
150−160
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−21%
|
98
+21%
|
| Dota 2 | 138
+5.3%
|
131
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 122
−29.5%
|
158
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Valorant | 193
−42.5%
|
270−280
+42.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−18%
|
210−220
+18%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−10.5%
|
126
+10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−18.9%
|
350−400
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Metro Exodus | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
−12.9%
|
300−350
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14%
|
120−130
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Far Cry 5 | 100
−41%
|
141
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22.2%
|
150−160
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Valorant | 250−260
−13.1%
|
290−300
+13.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 128
+26.7%
|
101
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 38% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 58% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6750 XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.81 | 46.46 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 16.7%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
