GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 3050 8 GB на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.21 |
| Энергоэффективность | 30.25 | 17.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103S | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 80 |
| Tensor Cores | 232 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+55.6%
| 90−95
−55.6%
|
| 1440p | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.77 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 7.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry 5 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Fortnite | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 260−270
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Dota 2 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Far Cry 5 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Fortnite | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Metro Exodus | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Valorant | 260−270
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Dota 2 | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Valorant | 292
+62.2%
|
180−190
−62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+56.2%
|
210−220
−56.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 290−300
+61.7%
|
180−190
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Valorant | 347
+57.7%
|
220−230
−57.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 56% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 69% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.67 | 28.21 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 54.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
