GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3060 Mobile на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 53 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 27.97 | 14.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−67.7%
| 166
+67.7%
|
| 1440p | 66
−30.3%
| 86
+30.3%
|
| 4K | 43
−14%
| 49
+14%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 6.38 |
| 4K | нет данных | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−40.8%
|
245
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−159%
|
166
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−60.2%
|
165
+60.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−34.4%
|
176
+34.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−47.7%
|
127
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
| Fortnite | 140−150
−54.3%
|
210−220
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.3%
|
190−200
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−88.7%
|
217
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Valorant | 190−200
−43.2%
|
270−280
+43.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 141
−7.8%
|
150−160
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−58%
|
109
+58%
|
| Dota 2 | 131
−17.6%
|
154
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−60.4%
|
170
+60.4%
|
| Fortnite | 140−150
−54.3%
|
210−220
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.3%
|
190−200
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−87.9%
|
186
+87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−33.9%
|
162
+33.9%
|
| Metro Exodus | 81
−56.8%
|
127
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−72.5%
|
245
+72.5%
|
| Valorant | 189
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−16%
|
150−160
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Dota 2 | 124
−5.6%
|
131
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−56.4%
|
158
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.3%
|
190−200
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−73.1%
|
135
+73.1%
|
| Valorant | 172
−59.9%
|
270−280
+59.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−54.3%
|
210−220
+54.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−67.1%
|
350−400
+67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Metro Exodus | 50
−52%
|
76
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
−1%
|
300−350
+1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 84
−67.9%
|
141
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.8%
|
150−160
+87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−42.5%
|
104
+42.5%
|
| Metro Exodus | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Valorant | 180−190
−60.1%
|
290−300
+60.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Dota 2 | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−95%
|
78
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 27% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.66 | 54.04 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 65.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
