GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX 6500 XT на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 222 |
| Место по популярности | 37 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 57.28 | 57.87 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 16.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у RTX 3070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+134%
| 64
−134%
|
| 1440p | 98
+227%
| 30
−227%
|
| 4K | 64
+300%
| 16
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−7%
| 3.11
+7%
|
| 1440p | 5.09
+30.3%
| 6.63
−30.3%
|
| 4K | 7.80
+59.5%
| 12.44
−59.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+133%
|
64
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+104%
|
72
−104%
|
| Elden Ring | 142
+79.7%
|
79
−79.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+359%
|
27
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+143%
|
128
−143%
|
| Metro Exodus | 124
+27.8%
|
97
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Valorant | 246
+146%
|
100−105
−146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+318%
|
28
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+541%
|
17
−541%
|
| Dota 2 | 137
+29.2%
|
106
−29.2%
|
| Elden Ring | 241
+283%
|
63
−283%
|
| Far Cry 5 | 91
+112%
|
43
−112%
|
| Fortnite | 220−230
+83.2%
|
120−130
−83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+139%
|
107
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+55.8%
|
86
−55.8%
|
| Metro Exodus | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+37.8%
|
150−160
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+338%
|
24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+507%
|
15
−507%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+169%
|
83
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+37.8%
|
150−160
−37.8%
|
| Valorant | 237
+137%
|
100−105
−137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+165%
|
37
−165%
|
| Elden Ring | 132
+595%
|
19
−595%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+157%
|
37
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| World of Tanks | 350−400
+130%
|
160−170
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+544%
|
9
−544%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+196%
|
56
−196%
|
| Metro Exodus | 101
+77.2%
|
57
−77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Valorant | 208
+210%
|
65−70
−210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+514%
|
7
−514%
|
| Dota 2 | 117
+244%
|
34
−244%
|
| Elden Ring | 68
+1033%
|
6
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+238%
|
34
−238%
|
| Metro Exodus | 49
+345%
|
11
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+171%
|
75−80
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+244%
|
34
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2
−1300%
|
| Dota 2 | 125
+86.6%
|
67
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+292%
|
25
−292%
|
| Valorant | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
Так RTX 3070 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 134% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 227% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.07 | 24.87 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 133.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 105.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
