GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 6650M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.59 | 22.30 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 1792 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 112 |
| Tensor Cores | 176 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 44 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+0.9%
| 116
−0.9%
|
| 1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+1.6%
|
127
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 138
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Fortnite | 180−190
+239%
|
54
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
| Valorant | 240−250
+13%
|
210−220
−13%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| Dota 2 | 146
+23.7%
|
118
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
| Fortnite | 180−190
+298%
|
46
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Metro Exodus | 95
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+12.6%
|
167
−12.6%
|
| Valorant | 240−250
+13%
|
210−220
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100
−38%
|
| Far Cry 5 | 122
+7%
|
110−120
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Valorant | 193
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+358%
|
40
−358%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+18.9%
|
240−250
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Metro Exodus | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+9.7%
|
240−250
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Far Cry 5 | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+23.5%
|
100−110
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Valorant | 250−260
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 358% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- RX 6650M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.81 | 33.58 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
