GeForce RTX 3060 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Arc A370M на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 83 | 386 |
Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 70.81 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.88 | 25.99 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1320 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 199.0 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | 112 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
+221%
| 39
−221%
|
1440p | 78
+271%
| 21
−271%
|
4K | 50
+25%
| 40
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.63 | нет данных |
1440p | 4.22 | нет данных |
4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+209%
|
33
−209%
|
Battlefield 5 | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
37
−111%
|
Far Cry 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+99%
|
100−110
−99%
|
Hitman 3 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+124%
|
80−85
−124%
|
Metro Exodus | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+225%
|
50−55
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+325%
|
20
−325%
|
Battlefield 5 | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+200%
|
25
−200%
|
Far Cry 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+99%
|
100−110
−99%
|
Hitman 3 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+124%
|
80−85
−124%
|
Metro Exodus | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+190%
|
62
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+317%
|
18
−317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+205%
|
21
−205%
|
Far Cry 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+99%
|
100−110
−99%
|
Hitman 3 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+191%
|
53
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+181%
|
26
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+293%
|
15
−293%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+362%
|
13
−362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+187%
|
80−85
−187%
|
Hitman 3 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
Metro Exodus | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+211%
|
37
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Hitman 3 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+144%
|
80−85
−144%
|
Metro Exodus | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Так RTX 3060 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 221% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 271% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.34 | 13.27 |
Новизна | 12 января 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 234.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 385.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.