GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Arc A370M на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 395 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 26.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+269%
| 39
−269%
|
| 1440p | 80
+300%
| 20
−300%
|
| 4K | 50
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+321%
|
56
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+632%
|
21−24
−632%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+187%
|
46
−187%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+329%
|
42
−329%
|
| Battlefield 5 | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+205%
|
37
−205%
|
| Far Cry 5 | 144
+194%
|
49
−194%
|
| Fortnite | 210−220
+194%
|
70−75
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+277%
|
50−55
−277%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+433%
|
30−35
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 270−280
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+329%
|
24
−329%
|
| Battlefield 5 | 124
+130%
|
50−55
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+382%
|
21−24
−382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+280%
|
25
−280%
|
| Dota 2 | 145
+113%
|
68
−113%
|
| Far Cry 5 | 137
+198%
|
46
−198%
|
| Fortnite | 210−220
+194%
|
70−75
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+270%
|
50−55
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+379%
|
30−35
−379%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+386%
|
29
−386%
|
| Metro Exodus | 110
+224%
|
34
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+249%
|
53
−249%
|
| Valorant | 270−280
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Dota 2 | 135
+105%
|
66
−105%
|
| Far Cry 5 | 129
+200%
|
43
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+226%
|
50−55
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+254%
|
26
−254%
|
| Valorant | 274
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+194%
|
70−75
−194%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+266%
|
90−95
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+782%
|
11
−782%
|
| Metro Exodus | 66
+230%
|
20
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+127%
|
130−140
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 105
+262%
|
29
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Valorant | 280−290
+331%
|
65−70
−331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40
−173%
|
| Far Cry 5 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 269% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Ti на 782% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.12 | 13.31 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 299.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 471.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
