GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Arc A370M на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 48 | 380 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 70.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.44 | 26.29 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 декабря 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4864 | 1024 |
Частота ядра | 1410 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 253.1 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 152 | 64 |
Tensor Cores | 152 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 38 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+263%
| 40
−263%
|
1440p | 81
+286%
| 21
−286%
|
4K | 50
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+80.4%
|
46
−80.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+236%
|
35−40
−236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+188%
|
33
−188%
|
Battlefield 5 | 160−170
+231%
|
50−55
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+119%
|
37
−119%
|
Far Cry 5 | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+114%
|
100−110
−114%
|
Hitman 3 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
Metro Exodus | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+444%
|
35−40
−444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+305%
|
20
−305%
|
Battlefield 5 | 160−170
+231%
|
50−55
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+212%
|
25
−212%
|
Far Cry 5 | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+114%
|
100−110
−114%
|
Hitman 3 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
Metro Exodus | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+210%
|
62
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+311%
|
18
−311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21
−267%
|
Far Cry 5 | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
Forza Horizon 4 | 173
+69.6%
|
100−110
−69.6%
|
Hitman 3 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+228%
|
53
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+254%
|
26
−254%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+413%
|
15
−413%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+362%
|
13
−362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Far Cry 5 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+215%
|
80−85
−215%
|
Hitman 3 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
Metro Exodus | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+276%
|
37
−276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+157%
|
95−100
−157%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Hitman 3 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Metro Exodus | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Forza Horizon 4 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 263% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 286% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.11 | 13.25 |
Новизна | 1 декабря 2020 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 300.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 471.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.