GeForce RTX 3060 vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Arc A350M на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 360 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.00 | 40.09 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+249%
| 35
−249%
|
| 1440p | 72
+350%
| 16
−350%
|
| 4K | 50
+525%
| 8
−525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27
−193%
|
| Elden Ring | 119
+441%
|
22
−441%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+756%
|
9
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+242%
|
66
−242%
|
| Metro Exodus | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Valorant | 180−190
+223%
|
56
−223%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+800%
|
8
−800%
|
| Dota 2 | 146
+284%
|
38
−284%
|
| Elden Ring | 149
+255%
|
42
−255%
|
| Far Cry 5 | 105
+289%
|
27
−289%
|
| Fortnite | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+240%
|
53
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+442%
|
26
−442%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 180−190
+212%
|
55−60
−212%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.1%
|
190−200
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6
−900%
|
| Dota 2 | 147
+149%
|
59
−149%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+242%
|
45
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Valorant | 180−190
+212%
|
55−60
−212%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+710%
|
10
−710%
|
| Elden Ring | 85
+400%
|
17
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+710%
|
10
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| World of Tanks | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+211%
|
37
−211%
|
| Metro Exodus | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Valorant | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dota 2 | 82
+645%
|
11
−645%
|
| Elden Ring | 44
+1367%
|
3
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+645%
|
11
−645%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+645%
|
11
−645%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Fortnite | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+253%
|
19
−253%
|
| Valorant | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Так RTX 3060 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 249% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 350% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.44 | 14.56 |
| Новизна | 12 января 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 205.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 580%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
