GeForce RTX 3060 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Arc A550M на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 82 | 228 |
Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 69.32 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.00 | 28.18 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA106 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1320 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 199.0 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Tensor Cores | 112 | 256 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+87.7%
| 65−70
−87.7%
|
1440p | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.70 | нет данных |
1440p | 4.57 | нет данных |
4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Elden Ring | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Forza Horizon 4 | 226
+111%
|
100−110
−111%
|
Metro Exodus | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Valorant | 180−190
+82.8%
|
95−100
−82.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Elden Ring | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Far Cry 5 | 105
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
Fortnite | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 180
+68.2%
|
100−110
−68.2%
|
Grand Theft Auto V | 141
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Metro Exodus | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34.8%
|
150−160
−34.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
Valorant | 180−190
+82.8%
|
95−100
−82.8%
|
World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Dota 2 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 154
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34.8%
|
150−160
−34.8%
|
Valorant | 180−190
+82.8%
|
95−100
−82.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Elden Ring | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Grand Theft Auto V | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
World of Tanks | 280−290
+72.4%
|
160−170
−72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Far Cry 5 | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Forza Horizon 4 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Metro Exodus | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Valorant | 140−150
+124%
|
65−70
−124%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Dota 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Elden Ring | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
Grand Theft Auto V | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Metro Exodus | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Dota 2 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
Far Cry 5 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Fortnite | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Valorant | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
Так RTX 3060 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.44 | 24.56 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 80.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.