GeForce RTX 3060 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Arc A550M на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 261 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.30 | 28.61 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+88.3%
| 60−65
−88.3%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+72%
|
130−140
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+72%
|
130−140
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Fortnite | 170−180
+54.8%
|
110−120
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Valorant | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+72%
|
130−140
−72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Fortnite | 170−180
+54.8%
|
110−120
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Metro Exodus | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+163%
|
65−70
−163%
|
| Valorant | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Valorant | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+54.8%
|
110−120
−54.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+76.2%
|
160−170
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Metro Exodus | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+34.2%
|
190−200
−34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Valorant | 250−260
+87.3%
|
130−140
−87.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Так RTX 3060 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 83% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Arc A550M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.76 | 21.94 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 81.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
