GeForce RTX 3060 Ti vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 3060 Ti на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 45 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.72 | 12.58 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 13.38 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 438% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 10752 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 152 | 336 |
| Tensor Cores | 152 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−12.9%
| 158
+12.9%
|
| 1440p | 80
−53.8%
| 123
+53.8%
|
| 4K | 50
−112%
| 106
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
+932%
| 29.42
−932%
|
| 1440p | 4.99
+658%
| 37.80
−658%
|
| 4K | 7.98
+450%
| 43.86
−450%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 932% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 658% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 450% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+39.6%
|
160−170
−39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+21.1%
|
280−290
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 145
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+16.2%
|
280−290
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+177%
|
52
−177%
|
| Fortnite | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−4.5%
|
200−210
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 270−280
−9.6%
|
290−300
+9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−64.1%
|
160−170
+64.1%
|
| Battlefield 5 | 124
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−26.8%
|
280−290
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−40%
|
130−140
+40%
|
| Dota 2 | 145
+4.3%
|
139
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 137
+158%
|
53
−158%
|
| Fortnite | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+10.2%
|
128
−10.2%
|
| Metro Exodus | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−65.9%
|
307
+65.9%
|
| Valorant | 270−280
−9.6%
|
290−300
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Dota 2 | 135
+3.1%
|
131
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 129
+148%
|
52
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−20.8%
|
200−210
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−95.7%
|
180
+95.7%
|
| Valorant | 274
−8.4%
|
290−300
+8.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−13%
|
350−400
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+1%
|
96
−1%
|
| Metro Exodus | 66
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−11.2%
|
300−350
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+102%
|
52
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−44.9%
|
155
+44.9%
|
| Metro Exodus | 43
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Valorant | 280−290
−6.9%
|
300−350
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dota 2 | 109
−17.4%
|
128
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 13% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 54% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Ti на 177% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 15 тестах (24%)
- RTX A6000 лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.65 | 50.43 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 10.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
