Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 6500 XT на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 74 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.95 | 27.65 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5632 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 1440p | 30
−140%
| 72
+140%
|
| 4K | 16
−206%
| 49
+206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−18%
|
130−140
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−73.4%
|
111
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−79.2%
|
129
+79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−88.1%
|
158
+88.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−138%
|
95
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−106%
|
111
+106%
|
| Far Cry 5 | 102
−35.3%
|
138
+35.3%
|
| Fortnite | 110−120
−57.8%
|
180−190
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−102%
|
133
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| Valorant | 160−170
−49.4%
|
240−250
+49.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−225%
|
91
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−162%
|
89
+162%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
146
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−42.4%
|
131
+42.4%
|
| Fortnite | 110−120
−57.8%
|
180−190
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−254%
|
124
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−64%
|
141
+64%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−104%
|
188
+104%
|
| Valorant | 160−170
−49.4%
|
240−250
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−175%
|
66
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−170%
|
81
+170%
|
| Dota 2 | 110
−25.5%
|
138
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−41.9%
|
122
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| Valorant | 160−170
−19.1%
|
193
+19.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−57.8%
|
180−190
+57.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−78.8%
|
290−300
+78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−154%
|
94
+154%
|
| Metro Exodus | 18
−194%
|
53
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−35.3%
|
270−280
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50
+194%
|
| Far Cry 5 | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−179%
|
95
+179%
|
| Metro Exodus | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−171%
|
76
+171%
|
| Valorant | 130−140
−91.9%
|
250−260
+91.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 67
−91%
|
128
+91%
|
| Far Cry 5 | 23
−157%
|
59
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Так RX 6500 XT и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 86% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 140% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.80 | 46.21 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 7.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 86.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
