GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A550M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 231 |
Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.11 | 28.35 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA106 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
Частота ядра | 900 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 171.0 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Tensor Cores | 120 | 256 |
Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 174
+176%
|
60−65
−176%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 131
+108%
|
60−65
−108%
|
Battlefield 5 | 110−120
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Far Cry 5 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
Fortnite | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Forza Horizon 5 | 115
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Valorant | 190−200
+19.3%
|
160−170
−19.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
Battlefield 5 | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.3%
|
250−260
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Dota 2 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Far Cry 5 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
Fortnite | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Forza Horizon 5 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
Grand Theft Auto V | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Metro Exodus | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+106%
|
65−70
−106%
|
Valorant | 189
+17.4%
|
160−170
−17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
Counter-Strike 2 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Far Cry 5 | 101
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Forza Horizon 5 | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
Valorant | 172
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+28%
|
160−170
−28%
|
Grand Theft Auto V | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Metro Exodus | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 304
+51.2%
|
200−210
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Far Cry 5 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
Forza Horizon 5 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Valorant | 180−190
+36.6%
|
130−140
−36.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 5 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 41% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.23 | 24.38 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 32.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.